Skrubning op

STANDPUNKT
Af David Fisher,
Association of British Pharmaceutical Industry

Drug omkostninger jævnligt kritiseret for at være for høj - og den farmaceutiske industri angrebet for ikke at gøre dem billigere.

Men David Fisher, kommerciel direktør for Sammenslutningen af British Pharmaceutical Industry, siger selskaber er uretfærdigt angrebet.

"Ingen kan undlade at blive flyttet fra de erfaringer, som kræftpatienter, der bogstaveligt talt at dø for den nyeste medicin.

Min egen far efter for kræft i 1993, og alle, der har været igennem denne erfaring ved, hvordan patienter og familier er desperate for enhver hjælp, som vil give dem håb for fremtiden.

Men svære beslutninger skal gøres - ved det nationale institut for sundhed og Clinical Excellence (NHS narkotika vagthund), NHS ledere og patienter og deres familier, der spekulerer på, om de skal bruge deres liv besparelser at betale for lægemidler, der er blevet afvist af NICE .

Vilified

Den farmaceutiske industri, de mennesker, der opdager og foretag de lægemidler, som kan tilføje ædle måneder og år til livet for terminalt syge kræftpatienter, står over for en anden form for angst.

Risikerer de at millioner og atter millioner af pounds med henblik på at finde nye lægemidler til behandling af mennesker, der er syge og døende og for hvem der er på nuværende tidspunkt ingen behandling.

Oddsene for succes er næsten "umuligt".

Hvis de får succes, er virksomhederne nødt til at gøre penge nok til at genvinde deres investeringer, og derefter finansiere stigende dyre forskning og udvikling med henblik på at finde de lægemidler i fremtiden.

"UK priserne er lave, samlede forbrug er lavt, og omkostningerne pr recept er lav og faldende"

I processen, er de ofte vilified som profitering dårligt helbred.

Som en udøvende inden for den farmaceutiske industri, vil jeg kæmpe for mine kolleger.

Der er ofte bekymring over prisen på medicin og deres omkostninger til NHS i forhold til de andre opfordrer sine £ 100 mia budget.

Department of Health tal viser, at 12% af den samlede NHS udgifter går til medicin, men det til tider føles som dette er det område, der får al den opmærksomhed.

Vi er heldige i UK, at eksistensen af et nationalt sundhedsvæsen giver os mulighed for at "samle" eller deler vores risiko (eller omkostninger).

Det betyder, at vi kan afstemme den høje pris på nogle lægemidler, især for sjældne sygdomme, mod de lavere omkostninger for de fleste lægemidler.

\ 'Betydelige forhindringer \'

Det er Department of Health \ 's (DH) rolle at kontrollere priserne, og dette gøres ved, hvad der er kendt som Pharmaceutical Price Regulation Scheme (PPRS).

Kort sagt, dette begrænser den fortjeneste, at farmaceutiske virksomheder kan gøre, og afdelingen har mulighed for at gennemføre periodiske prisnedsættelser.

Prisen på medicin i Storbritannien er blevet reduceret med 7% i 2005, en yderligere 3,9% i år og vil falde med yderligere 1,9% næste år.

Hver 1% reduktion i prisen på mærkevarer medicin gemmer NHS omkring £ 80 mio om året.

Under denne ordning er i princippet frit kan fastsætte priser for nogle nye lægemidler, når de først er blevet godkendt, men NICE indeholder betydelige forhindringer for priser.

Priserne i Det Forenede Kongerige er blandt de laveste i Europa, og vi bruger langt mindre på medicin end vores europæiske naboer.

Revlimid, en behandling for knoglemarv kræft, var et godt eksempel (og der er andre), hvor producenterne har udvist fleksibilitet i prisfastsættelsen i Storbritannien til trods for, at den samme medicin er almindeligt tilgængelige for patienter andre steder i Europa og ofte til højere priser .

Der er ingen, der hævder, at de farmaceutiske virksomheder skal ikke bevise noget for pengene, som deres medicin levere så NHS kan finde den rette balance. Det er helt korrekt.

Men når det kommer til at overveje den balance, vi skal huske, at de seneste prisnedsættelser har bidraget milliardbeløb til NHS opsparing, og i sammenligning med andre lande, hvor ny medicin er ofte mere let tilgængelige for patienterne, UK priserne er lave, total forbrug er lavt, og omkostningerne pr recept er lav og faldende.

"

Er den farmaceutiske selskab uretfærdigt kritiseret over overskuddet